Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что нами в интересах И.П.Рудникова подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда административный иск об оспаривании бездействия Следственного Комитета РФ, мы говорили несколькими днями ранее.

        Напомним. Московский районный суд города Санкт-Петербурга своим приговором снял обвинение по статье «Вымогательство» издателю газеты «Новые колеса» Игорю Рудникову, и направил в Следственный комитет Калининграда информационное письмо о возврате ему заблокированных ранее денежных средств на счетах. Следственный комитет попросту игнорировал решение суда.

        Смотрите об этом подробнее: НОВОСТЬ от 27.11.2019г.

        Административный иск нами был подан 20 ноября 2019 года, но на сайте суда не было никакой информации ни о регистрации иска ни о приеме его к рассмотрению.

        Только после того, как нами были направлены жалобы начальнику Управления президента РФ по вопросам противодействия коррупции и в адрес председателя Счетной палаты РФ на коррупционные проявления по факту не возвращения денежных средств, хранящихся на депозитных счетах Следственного комитета РФ, на сайте суда задним числом вывесили информацию о том, что административный иск зарегистрирован в суде 20 ноября 2019 г. и принят судьей к рассмотрению.

        Жалобы эти нами были направлены 26 ноября вечером, и 28 ноября информация о рассмотрении дела появилась на сайте суда. Наверное, телефонный звонок поступил в суд. Видно старшие товарищи разъяснили судье Подушкину, как надо исполнять обязанности.

        Именно судье Подушкину председатель Ленинградского районного суда распределил рассмотрение поданного нами административного иска к следственному комитету. А ведь в этом административном иске мы заявляли отвод судье Подушкину и судье Кузавлевой. Председатель суда попросту проигнорировал заявленный нами отвод судье Подушкину и распределил рассмотрение данного административного иска именно судье Подушкину. Вот результат НАРУШЕНИЯ статьи 6 Европейской конвенции по правам человека - Право на справедливое правосудие и нарушения требований статей 45, 46 Конституции РФ.

        По данному вопиющему случаю мы и направили обращения, указав, что на сайте суда нет никакой информации (тогда ее не было).

        Более того, нас даже не известили о том, что оказывается иск принят к рассмотрению судьей и 25 ноября вынесено определение, которым судебно заседание назначено на 25 декабря 2019 года (об этом мы узнали из сайта суда, после подачи нами жалобы), но вот ни СМС-оповещения, ни копии определения суда о принятии иска к рассмотрению мы так на электронную почту и не получили. Вот так работает судья Подушкин.

        В то же время по другому гражданскому делу, которое рассматривал судья Таранов А.В., и своевременное оповещение через СМС сообщения и копии определения суда. Профессионализм, если он есть, то он есть, а если его нет, как у судьи Подушкина, то его и не будет. Только вот судебной системе сегодня судьи профессионалы не нужны, поэтому, наверное, судье Таранову и продвижения не дают по карьерной лестнице судебной системы, а вот Подушкин «выростит» (со временем).

        Мы на коррупционные проявления со стороны судьи Подушкина и со стороны председателя суда, который распределил рассмотрение административного иска судье Подушкину, кому заявлен отвод, направили жалобы-обращения председателю Совета судей РФ и председателю (исполняющему обязанности) Калининградского областного суда.

        Ответ на обе жалобы дала новоиспеченный председатель Квалификационной коллегии судей Калининградской области Семенова О.В.. А ведь чуть больше 10 лет назад она требовала уголовного преследования журналиста Березовского, и даже показания давала о якобы совершенном им уголовном преступлении. Об этом чуть ниже.

        Так вот, ответ, который исходящим штампом внутри письма обозначен 26 декабря 2019 года, мы получили только 8 января 2020 года. Более того, судья Семенова О.В. в своем ответе на жалобу о нарушении судей попросту рассказывала то, чего не было в действительности, или было не так.

       Сам ответ можно посмотреть по ссылке: ОТВЕТ председателя ККС КО Семеновой О.В.

        Проведем некоторый анализ по пунктам:

        1. Семенова О.В. в своем ответе пишет, что 25.11.2019 г. судья Ленинградского районного суда Подушкин О.В. вынес определение о назначении судебного заседания на 25.12.2019 года, и якобы на следующий же день (из его же объяснений) 26.11.2019 г. отнес его в отдел исходящей корреспонденции, но из-за загруженности суда оно было направлено только 3.12.2019 г., и якобы получено нами 7.12.2019 по информации сайта «Почта России». Не получали мы никакого письма ни 7 декабря 2019 года, ни позже, а на сайте «Почта России» нет никакой информации о вручении его нам.

        2. Касательно отсутствия информации на сайте Ленинградского районного суда о движении дела Семенова О.В. в своем ответе пишет, что данная информация была размещена на сайте суда 27 ноября 2019 года, и снова она ссылается на объяснения судьи Подушкина, который, ясное дело, выгораживает себя. И никаких проверок со стороны Семеновой О.В.. А ведь мы направляли жалобы и 26 ноября и 28 ноября 2019 года не голословно и приобщили копии страниц сайта суда, в котором о движении дела и о назначении судебного заседания не было никакой информации. 28 ноября 2019 года не было ничего, о чем подтверждало направленное нами фото сайта суда, а она говорит, что 27 ноября 2019 года информация была размещена согласно объяснения судьи Подушкина. И снова не так.

        И в общем, председатель ККС КО Семенова О.В., применяя всяческие письменные дифирамбы, сделала все, чтобы прийти к выводу об отсутствии основания о привлечении судьи Ленинградского районного суда Подушкина к дисциплинарной ответственности.

        Судья Подушкин сделал все, чтобы мы не знали о судебном заседании, на которое мы так и не смогли попасть, а вот оснований о привлечении его к ответственности за это нет. Так говорит судья Семенова.

        А теперь об уголовном преследовании журналиста Березовского в 2006-2007 году, где судья Семенова О.В. давала свидетельские показания как потерпевшая.

(фото из книги «60 лет судебной системе Калининградской области»)

        Суд с участием присяжных заседателей Псковского областного суда своим приговором от 29.06.2007 г. оправдал журналиста Березовского О.В.. Верховный Суд РФ своим кассационным определением от 10.09.2007 г. оставил приговор Псковского областного суда в силе.

       Постановления судов двух инстанций здесь: ИСТОЧНИК

       Но даже после этого никто судью Семенову О.В. не привлек по ст.306 УК РФ (ложный донос), судьи по этой статье не привлекаются. Но ведь она даже в отставку не ушла. Вместо отставки сегодня на должности председателя ККС Калининградской области  Семенова О.В. на жалобы по нарушениям судей рассказывает нам «сказки».